[Report:]
真AI的判定... 個人是認為以下幾點要做到:
1. 辨識 : 先從簡單的, 比較兩組Boolean(是非, 開關), 開始做起. 開關很簡單, 不是開就是關, 比較起來也很簡單, 是一樣或是不一樣. 然後, 比較兩組整數. 整數就有分"大於(不一樣)", "等於(一樣)"或"小於(不一樣)". 然後就是一般數字, 這時候就比較哲學一點, 因為會有人告訴你"2不一定等於2.0"(理論上來說, 那個2只是相當接近2, 而不等於2 -- 也就是說, 2.00001). 看似有點過於挑剔, 但這點就辨識而言很重要, 因為關於挑選.
所以說, 當辨識顏色"紅色"時, 並不能完全拿兩組數字做比較, 用HTML來寫的話, #ff0000跟#ee0000, 兩組顏色皆為"一般人眼中的紅色", 但是實際上又不是如此. 這時候辨識就有點挑戰性了, 不僅僅是"等於", 而是"因為並沒有超過允許的範圍, 所以是等於"(if not over-limit, return equals.).
簡單來講是這樣, 然後中間這裡還有一串可以寫出一本論文的長篇大論, 像是辨識兩個物件的相同點, 辨識兩個事件的偏差, 辨識所需的辨識值等等... 那一長串就允許個人略過吧. 讓我們直接來看最後的結果.
設想, 你要打電話叫排骨飯外帶, 可是因為個人原因(像是說... 看涼宮春日看到第1, 2, 3... 不論是哪一集...)太忙, 這時候就會要偽春菜幫忙. 無巧不巧, 你常去的那家店今天沒賣排骨飯了(或是賣完了), 這時候偽春菜的反應會有至少兩種 -- 持續通話並問你是否要換雞腿飯, 或是結束電話並問你是否要叫別家的排骨飯(還是連問都不問就點了? 反正看涼宮都看到沒反應了... 這跟"隨便妳"一樣嘛.).
這裡的基本辨識是指, "對排骨飯的執著"和"對商家的執著". 有些人會問啦, 那為什麼不先持續通話, 然後問要不要其他餐點, 不要的話再問是否要換別家. 也就是說, 一氣呵成? 個人的想法是, 就算看起來是一氣呵成, 實際上仍是辨識, 不過辨識的項目為各個"商家的單一物件的執著"(A的排骨飯 vs. A的雞腿飯 vs. B的排骨飯 vs. B的雞腿飯...). 不然的話, 偽春菜很可能將A的全部菜單讀過一遍, 才結束通話, 問你是否要換B的排骨飯云云...
[To be continue...]